Новости по ст2282 в 2022г
Содержание
Эксперты считают, что таким путем можно добиться существенного сокращения сроков лишения свободы тысячам лиц. Указывается, что сейчас количество осужденных за хранение наркотиков в разы превышает число тех, кто сидит за их распространение, «что не отвечает принципу справедливости». Омбудсмен считает, что совершенствовать надо подзаконную базу (т. е.
Проектом поправок уточняются процедуры оценки знаний, навыков и умений и обеспечения готовности к выполнению трудовых функций работников в сфере электроэнергетики и теплоснабжения. Законопроект позволит учесть отраслевые особенности в части подготовки и проверки готовности персонала к работе с конкретными видами опасного оборудования.
Статья по наркотикам 2282 и 2284 2022 год новое
Он обратил внимание на то, что и сейчас далеко не всегда полицейские возбуждают дела по сбыту даже в том случае, если попавший под административную ответственность потребитель говорит, что наркотик приобрел через «закладку» — чтобы зря не мучиться, но в некоторых регионах прокуратура или руководство полиции обращают внимание на такие ситуации, и возбуждения дела требуют.
Одни юристы надеются на изменения в практике. Сейчас дело о сбыте наркотиков возбуждается почти автоматически вместе с делом об их хранении и транспортировке. Условно, если вес обнаруженных у гражданина наркотиков превышает «значительный размер» — для кокаина, это, например полграмма, а для марихуаны шесть граммов — следствие априори считает, что человек хранит это не только для себя.
Иначе это может привести к рецидиву в виде совершения общественно-опасного деяния, что означает вынесение нового решения суда и отправления в места лишения свободы. Обязательно меры по досрочному освобождению будут приняты в отношении граждан, которые несут уголовное наказание в связи с совершением уголовно-наказуемого деяния.
Затронем вопрос, касающихся других изменений. Так как закон несет единый проект изменений, то необходимо затронуть и изменения в статье 398, которые касаются ссылок на статью 228. Теперь в этой статье, тоже заменили слова, где теперь добавиться к части первой, вторая статьи 228.
Изменения По Статте2282 В 2022 Году
В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.
- Неоднократном пренебрежении требованиями сотрудника уголовно-исправительной инспекции (далее – УИИ).
- Покидании предписанного места обитания, совпадающего с пропиской.
- Неисполнении ограничений, наложенных приговором органа правосудия.
- Нарушении периодичности посещения УИИ и получения отметок о соблюдении режима отбывания наказания.
Итак, статья 228.1 в части первой предполагает привлечение к уголовной ответственности за сбыт и пересылку, а также за незаконное изготовление наркотических и психотропных веществ, а также растений и частей растений, содержащих такие вещества. Данное преступление влечет за собой наказание в виде лишения свободы от 4 до 8 лет.
Соответственно к таким лицам необходимо более активно применять механизмы правового побуждения к отказу от наркопотребления с целью своевременного возвращения наркопотребителей к нормальному образу жизни. Изложенное в полной мере свидетельствует о необходимости перевода наименее опасных преступлений, связанных с хранением наркотиков без цели сбыта, в категорию менее тяжких.
Новости По Ст2282 В 2022г
Мужчины категории «мужественные страдальцы» всегда имеют какую-либо душещипательную историю — вроде того, как он потерял жену и остался один с тремя детьми на руках. После долгой переписки, в ходе которой «невеста» проникнется всей глубиной благородства «жениха», тот сообщает, что случился непредвиденный коллапс, и срочно нужны деньги — на ребенка или что-нибудь еще. Женщина аналогично расскажет такую же историю.
Распознать брачного афериста очень сложно, практически нереально. Основная задача афериста — правильно выбрать жертву. Они сразу видят, кто поведется на их удочку, а кто — нет. Им подходят женщины и мужчины неуверенные, заведомо слабые и легко уязвимые. Для таких жертв уже подарок, что у них есть мужчина или женщина, настолько они нуждаются в признании и любви…
Сложившуюся практику возбуждения уголовных дел по признакам ст. 228.1 и ст. 228.4 УК РФ в отношении неустановленных сбытчиков наркотиков при отсутствии данных о самих наркотиках, о времени, месте и обстоятельствах их передачи авторы законопроекта считают неэффективной. В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что большая часть таких дел возбуждается по материалам дел об административных правонарушениях о незаконном потреблении наркотических средств, а также по делам о смерти граждан от передозировки или при ДТП. Так, в 2022 году из 25 720 уголовных дел, возбужденных в отношении неустановленных сбытчиков наркотиков, в суды направлены лишь 23 уголовных дела, из них по трем делам вынесены оправдательные приговоры. Ожидается, что принятие указанных мер усилит требовательность к правоохранительным органам в части проведения работы по противодействию незаконному обороту наркотиков и снизит коррупциогенные риски при возбуждении данной категории уголовных дел.
Кстати, в Западной Европе с этим все получше, если мы говорим о позиции работодателя. Там вы получаете возможность использования такого отпуска только в ситуации, когда вы проработали определенный период времени на компанию. Т.е. просто трудоустроиться и повесить свое содержание на компанию вы не сможете. Сначала вы приходите в компанию и отрабатываете определенный срок. После чего вы можете наконец уйти в декретный отпуск.
С 1 апреля 2022 года вступит в силу новое правило осуществления малых закупок. Заказчик получит право осуществлять закупки на сумму 3 млн руб. только в том случае, если они проводятся в электронной форме. Годовой объем таких закупок остался без изменений — 5% СГОЗ и 50 млн руб. для закупок по п. 4 ч. 1
ст. 93 44-ФЗ и 50% от СГОЗ и 30 млн руб. для закупок по п. 5 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ. То есть в рамках определенных лимитов можно будет закупать как по прямым контрактам, соответственно, в прежних объемах, так и планировать покупку товаров, работ или услуг до 3 млн руб., но при наличии «электронных» особенностей.
В декабре 2022 года было принято Постановление Правительства РФ № 2014, которое устанавливает минимальную долю отечественных товаров в процентном отношении к общему объему закупок определенных товаров, осуществленных заказчиком в отчетном году. На текущий момент определено более 100 наименований таких товаров. Для каждого из них установлена доля в объеме закупок на период с 2022 по 2023 г., которая должна приходиться именно на отечественный товар, включая продукцию из стран ЕАЭС. Применительно к лифтам, например, определена норма 90%, у других категорий она варьируется от 50 до 90–100%.
Исковые требования публичного акционерного общества публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Романовой Галине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, — удовлетворить.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 23. Обеспечение исполнения обязательств > § 3. Залог > 1. Общие положения о залоге > Статья 350. Реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке» target=»_blank»>350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На время шторма группа судов, сопровождающая ТУБ Фортуна, разошлась не полностью.
Из 5 вспомогательных судов рядом с баржей оставались 3 — многофункциональные буксиры Errie и Venie, выполнявшие роль якорезаводчиков, а также МАСС Спасатель Карев, ведущее гидрографические работы южнее трассы МГП Северный поток-2.
Умка, работающая якорезаводчиком, и наблюдатель СОМП Балтийский исследователь уходили на время шторма в Росток, но вернулись утром 8 апреля, что позволило возобновить работы.
Остановившая строительство из-за шторма 4 апреля 2022 г., ТУБ Фортуна вернулась к работам 8 апреля.
Погода позволила бы возобновить строительство 7 апреля, когда ветер стих до 15 узлов (4 балла по шкале Бофорта), но Фортуна ожидала возвращения ушедших в Росток многофункционального буксира Умка и судна обеспечения морских платформ (СОМП) Балтийский исследователь.
Строительство ТУБ Фортуна возобновила 8 апреля 2022 г., вернувшись на трассу МГП Северный поток-2 и пройдя по ней немного назад, чтобы поднять опущенный перед штормом на дно конец плети трубопровода.
С момента возобновления строительства 2 й нитки 6 февраля, Фортуна прошла — 50,493 км.
До границы ИЭЗ Дании и Германии ТУБ Фортуна предстоит пройти чуть более 29 км, при хорошей погоде речь может идти о 18 днях работы.
Twilio (TWLO) обеспечивает бизнес-коммуникации за счет объединения телефонов, VoIP и обмена сообщениями в мобильных приложениях, настольных ПК. Она создает облачные интерфейсы программирования приложений (API), позволяющие разработчикам встраивать функции голоса, видео и обмена сообщениями в свои продукты.
Cognex (CGNX) — ведущий мировой поставщик систем технического зрения, программного обеспечения, датчиков и промышленных считывателей штрих-кодов, используемых в автоматизации производства для проверки и идентификации деталей, обнаружения дефектов.
Установленный в связи с эпидемией коронавирусной инфекции упрощенный порядок оформления инвалидности решено продлить не до 1 марта, а до 1 октября 2022 года. Если в этот промежуток времени истекают документы о присуждении инвалидности, они будут продлены автоматически, без прохождения обследования, еще на шесть месяцев. Соответственно, это даст право на необходимые выплаты и льготы. То же самое касается и решений о предоставлении средств реабилитации.
Закон вносит поправки в часть первую Налогового кодекса РФ. В результате с 17 марта налоговики получают право запрашивать в финансовых учреждениях дополнительные сведения о физлицах. Это происходит, например. При проведении проверки в отношении какого-либо гражданина. После получения запроса от ФНС банки обязаны предоставить все данные в течение трех дней.
Запрашивать можно:
— копии удостоверяющих документов граждан, которые вправе распоряжаться деньками на счетах банковского клиента;
— доверенности, которые дают такое право;
— копии документов, которые дают гражданину право на открытие, ведение и закрытие клиентских счетов в банке;
— копии банковских документов с образцами подписей и оттисков печати;
— данные о бенефициарных владельцах, выгодоприобретателях, представителях банковского клиента.
«Актуализация и совершенствование межведомственного взаимодействия, в том числе разработка предложений по внесению изменений в соглашения Федеральной налоговой службы с органами исполнительной власти, правоохранительным и органами и др. по вопросу противодействия от уклонения уплаты налогов».
- «досье проверки: чат и форум;
- система управления рисками: проектирование проверки рисков СУР в „песочнице“ ЕИАП;
- типизация схем уклонения: поиск схем на основе шаблонов (экспертные правила) в части КНП;
- визуально-сетевой анализ: разработка части АРМ по управлению связями, в т.ч. оценки их эффективности в ВСА».
общество с ограниченной ответственностью Рыбоконсервный завод «Кайтес» (далее — заявитель, ООО РКЗ «Кайтес», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее — налоговый орган, инспекция) от 28.02.2022 N 10-08/81 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее — НДС), о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее — УФНС России по Камчатскому краю, управление) от 22.04.2022 N 06-26/04031 по апелляционной жалобе на решение инспекции от 28.02.2022 N 10-08/81.
В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 18.04.2022 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», заявление принято и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Решением суда от 23.07.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ, по кассационной жалобе общества полагающего, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт которым заявленные требования удовлетворить.
Заявитель жалобы выражает несогласие с выводами судов о том, что для целей применения ставки НДС 10 процентов имеет значение только отнесение реализуемых (ввозимых) товаров к группе товаров, указанных в пункте 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ). Считает, что надлежит применять разъяснения, данные в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 N 33 (далее — Постановление Пленума ВАС N 33), что для применения пониженной налоговой ставки достаточно, чтобы реализуемый (ввозимый) товар соответствовал коду, определенному Правительством Российской Федерации со ссылкой хотя бы на один из двух источников — Общероссийский классификатор продукции или Товарную номенклатуру внешнеэкономической деятельности. Полагает, что спорный товар не является деликатесным, произведенным собственными силами на внутренний рынок Российской Федерации в силу чего применение к нему ставки НДС 20 процентов является неправомерным.
УФНС России по Камчатскому краю в отзыве на кассационную жалобу указало не обоснованность изложенных в ней доводах, просит судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.
16.12.2022 управлением заявлено ходатайство о замене стороны ее правопреемником в связи с реорганизацией Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю.
Определением суда округа от 16.12.2022 судебное разбирательство отложено, произведено процессуальное правопреемство заинтересованного лица Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому на ее правопреемника — УФНС России по Камчатскому краю.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения определения о принятии кассационной жалобы к производству на официальном сайте www.arbitr.ru в сети Интернет, их представители в судебное заседание не прибыли.
Управлением заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве к ней, а также правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, в соответствии со статьей 88 НК РФ, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка на основании налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2022 года, представленной 15.10.2022.
По результатам проверки инспекцией вынесено решение от 28.02.2022 N 10-08/81 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ООО РКЗ «Кайтес» доначислен НДС в сумме 11 760 руб. Основанием для доначисления указанных сумм послужило неправомерное применение Обществом пониженной ставки НДС 10 процентов при реализации рыбопродукции (печень минтая-сырец).
Не согласившись с вынесенным решением инспекции в части доначисления сумм НДС, общество обратилось в УФНС России по Камчатскому краю с апелляционной жалобой, которое решением от 22.04.2022 N 06-26/04031 апелляционную жалобу оставило без удовлетворения.
Посчитав, что решение инспекции не соответствует налоговому законодательству, нарушает права и законные интересы общества, последнее обратилось в арбитражный суд с заявлением.
Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал, поскольку пришел к выводу, что для целей применения ставки НДС 10 процентов имеет значение не только отнесение реализуемых (ввозимых) товаров к группе товаров, указанных в пункте 2 статьи 164 НК РФ, но также соответствие товаров конкретным кодам по ТН ВЭД ЕАЭС и ОКП (ОКПД2), установленным Правительством Российской Федерации.
Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.
При этом суды правомерно руководствовались следующим.
В соответствии со статьей 164 НК РФ налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации товаров, по кодам видов продукции, перечисленным в пункте 2 статьи 164 НК РФ.
При этом в пункте 2 статьи 164 НК РФ указано, что коды видов продукции, перечисленных в настоящем пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности (ОКПД 2), а также единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза определяются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 «Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов» утвержден перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с ОКПД 2, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при реализации.
Данным Постановлением, в частности, утверждены перечни кодов видов продовольственных товаров, облагаемых налогом по ставке 10 процентов: в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, облагаемых НДС по налоговой ставке 10 процентов при реализации (ОКПД2); в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, облагаемых НДС по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на территорию Российской Федерации (ТН ВЭД ЕАЭС).
Таким образом, для применения налоговой ставки НДС в размере 10 процентов необходимо, чтобы реализуемый товар был указан в Постановлении N 908 и соответствовал коду, определенному Правительством РФ, со ссылкой хотя бы на один из двух источников: ОКПД2 — при приобретении или производстве товара на территории РФ, ТН ВЭД ЕАЭС — при ввозе его на территорию РФ.
В остальных случаях применяется налоговая ставка 20 процентов.
Судами установлено, что реализованная обществом в 3 квартале 2022 года рыбопродукция «печень минтая — сырец» на общую сумму 129 360 рублей, в том числе НДС (по ставке 10 процентов) в размере 11 769 рублей, имеется в обоих справочниках: в ОКПД2 код 10.20.16.110 «печень рыбы свежая или охлажденная»; в ТН ВЭД ЕАЭС код 0303 99 000 7 «печень, икра и молоки прочих видов рыб, в том числе минтая».
В целях исчисления НДС обществом определен код печени минтая — сырец по ТН ВЭД ЕАЭС — 0303 91 9000, который указан в перечне кодов, облагаемых по ставке 10 процентов при ввозе товаров на территорию РФ, в Постановлении N 908, а продукция «печень минтая — сырец», реализованная в 3 квартале 2022 года, является готовой продукцией собственного производства.
При этом, для применения пониженной ставки НДС в Постановление N 908 включен только один код вида продукции — «0303 99 000 7», то есть по ТН ВЭД ЕАЭС, тогда как коды продукции «10.20.16» и «10.20.12» по ОКПД2 в Постановлении N 908 отсутствуют.
Поскольку в Постановлении N 908 отсутствуют коды ОКПД2 10.20.12 «Печень и молоки рыбы свежие или охлажденные» и 10.20.16 «Печень и молоки рыбы мороженые», при реализации данной продукции применяется налоговая ставка 20 процентов. Законодательством не предусмотрены правила применения кода вида продукции по ТН ВЭД при отсутствии в Постановлении N 908 соответствующего кода по ОКПД2.
Следовательно, в рассматриваемом случае, вопреки доводам кассационной жалобы, пониженная ставка может быть применена только в случае ввоза продукции на территорию РФ, при этом данный код вида товара должен быть указан в таможенной декларации и подтвержден таможенным органом при пересечении границы.
Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции пришли к верному выводу, что пониженная ставка для спорной продукции может быть применена только в случае ввоза этой продукции на территорию РФ, при этом данный код вида товара должен быть указан в таможенной декларации и подтвержден таможенным органом при пересечении границы.
Поскольку классификация товара в ОКПД2 не отличается от классификации того же товара в ТН ВЭД, то есть отсутствуют отдельные противоречия в отнесении ввозимого товара к соответствующей группе товаров (отдельные несовпадения в наименовании, различия в описании одного и того же товара), отсутствует произвольность в налогообложении и устранены неясности в определении условий применения налоговой ставки, установленной пунктом 2 статьи 164 НК РФ, соответственно, приведенные в пункте 20 Постановления Пленума ВАС N 33 разъяснения неприменимы.
Выводы судов согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации изложенной в определении от 14.03.2022 N 305-КГ18-19119.
Иные изложенные в кассационной жалобе доводы выводов судов не опровергают, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в кассационном суде в силу требований, предусмотренных статьей 286 АПК РФ.
Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы направлены исключительно на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что согласно статье 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Поскольку дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права и нарушений положений действующего процессуального законодательства, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов судами не допущено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 января 2022 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
судьи Черняк Л.М.
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью Рыбоконсервный завод «Кайтес»: представитель не явился;
от Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю: представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Рыбоконсервный завод «Кайтес»
на решение от 23.07.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022
по делу N А24-2282/2022 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Рыбоконсервный завод «Кайтес» (ОГРН 1054100065800, ИНН 4101102849, адрес: ул. Индустриальная, д. 38, этаж 2, позиция 168, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683015)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (ОГРН 1044100663507, ИНН 4101035889, адрес: просп. Рыбаков, д. 13Б, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683024); Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ОГРН 1044100662946, ИНН 4101035896, адрес: просп. Рыбаков, д. 13А, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683024)
о признании недействительными решений
