Главная / Наследство / Дебитор Наложил Арест На Долю Ооо

Дебитор Наложил Арест На Долю Ооо

Содержание

1 Последствия ареста доли в уставном капитале ООО
2 Порядок ареста дебиторской задолженности приставами
3 Могут ли арестовать счет и имущество ООО за долги учредителя
4 Могут ли наложить арест доли в уставном капитале ООО по банковскому долгу физ
5 Как происходит наложение ареста на долю в ООО
6 Энциклопедия судебной практики
7 Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале ООО
8 Наложение ареста на долю ООО
9 Могут ли приставы наложить арест на р/с ООО
10 Как судебные приставы арестовывают и изымают имущество должника
11 Применение обеспечительных мер при обращении взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью

Последствия ареста доли в уставном капитале ООО

Последствием применения ареста на стадии рассмотрения спора в суде является запрет на отчуждение и регистрацию изменений, связанных с отчуждением доли. Запрет действует до момента, указанного в соответствующем судебном акте. Как правило, арест накладывается:

Как указано выше, регистрирующий орган отказывает во внесении изменений в ЕГРЮЛ, если они связаны с отчуждением доли. Законом от 29.12.2022 № 391-ФЗ в п. 12 ст. 21 закона № 14-ФЗ внесены изменения, вступившие в силу с 15.01.2022. С учетом изменений переход прав на долю происходит с момента регистрации, а не совершения нотариальной сделки. Эти изменения положительно сказываются на практике. В 2022 году суды в основном завершают рассмотрение возникших ранее споров о недействительности нотариальных сделок об отчуждении долей, заключенных после наложения ареста.

Следует учитывать неоднозначность судебной практики по оспариванию таких постановлений. В одних случаях суды отменяют аресты приставов (постановление 3-го арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу № А33-10604/2010). В других, наоборот, признают исполнительные действия соответствующими закону (постановление 7-го арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу № А03-20229/2012).

п. 1 ст. 25 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ (далее — закон № 14-ФЗ);
п. 1 ст. 74 закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее — закон № 299-ФЗ);
п. 19 постановления пленума ВС РФ № 90, пленума ВАС РФ от 09.12.1999 № 14;
п. 64 постановления пленума ВС РФ от 17.11.2022 № 50.

По исполнительному листу в случаях, когда суд удовлетворяет заявление об обеспечении иска.
По судебному постановлению об обращении взыскания на долю.
По судебному постановлению об изменении способа исполнения и обращении взыскания на долю (выносится, когда нет иного имущества).
На основании собственного постановления, вынесенного в ходе исполнения.

Порядок ареста дебиторской задолженности приставами

как правило, дебиторка — гораздо более ликвидный актив, чем, например, основные средства;
дебиторка не является вещественным объектом, т. е. ее не нужно изымать, перемещать, хранить;
в ряде случаев на «хорошую» дебиторку предприятия быстро находятся покупатели (хотя обычно приобретают ее не за полную сумму, а за определенный на торгах процент).

в отношении должника вынесено судебное решение об оплате задолженности;
должник наложенные судом обязательства сам не исполнил;
решение передано судебным приставам (в обязанности которых входит взыскать долг) в исполнительное производство;
приставы пришли к выводу, что взыскание следует обратить на имущество и имущественные права;
для исключения возможности того, что должник поспешит распорядиться имуществом, на которое можно обратить взыскание (например, продаст или подарит), на подходящее имущество (имущественные права) налагается арест.

ВАЖНО! Если в процессе изучения документов будут выявлены факты намеренного уничтожения документов должником, намеренного повреждения документов и прочих подобных попыток должника препятствовать порядку ареста дебиторской задолженности приставами — должник может понести как административную, так и уголовную ответственность (ст. 315 УК РФ).

Таким образом, при взыскании долгов с предприятия право требования по зафиксированной у этого предприятия дебиторской задолженности является ликвидной статьей, на которую может быть обращено взыскание и наложен арест в ходе исполнительного производства.

ВАЖНО! Для подтверждения наличия дебиторки недостаточно данных только бухучета должника. Для вынесения постановления об аресте пристав должен иметь на руках подтверждающие задолженность документы (договоры, акты сверок и т. п.). Перечень этих документов вносится в акт, который является приложением к постановлению об аресте (п. 2 ст. 83 закона № 229-ФЗ). При необходимости пристав имеет право изъять перечисленную в акте документацию и поместить ее на хранение.

Могут ли арестовать счет и имущество ООО за долги учредителя

Как известно, судебные приставы для взыскания долга могут налагать арест на счета и имущество физических лиц. Но как быть, если должник является учредителем ООО? Стоит ли опасаться взыскания долга за счет имущества и капитала Общества, мы расскажем на примере из практики:

Брал большой кредит в банке, но не смог отдать, в итоге суд постановил взыскать его с меня. Я являюсь учредителем ООО, могут ли приставы наложить арест на счета и имущество ООО, чтобы взыскать с меня долг? Кредит брал на личные нужды как физическое лицо». Айдар, г. Ижевск

Однако оснований опасаться, что долю в уставном капитале заберут за долги, все равно не много. Взыскание на долю в уставном капитале ООО обращается в том случае, когда другие ресурсы для взыскания долга исчерпаны или их просто нет. Если взыскание можно обратить на часть доходов должника или его личное имущество, долю в ООО пристав трогать не будет. Кроме того, обратить взыскание на долю в ООО не так просто – для этого судебному приставу необходимо обратиться в суд за соответствующим решением.

При этом вполне возможна ситуация, когда обращение взыскания на долю будет не самым лучшим вариантом удовлетворения требований кредитора, например, если величина доли не является контролирующей, если есть иные учредители или устав не дает новому участнику шансов на скорое получение «живых» денег (запрет на выход, на продажу доли третьим лицам и т.п.). Такое длительное мероприятие очевидно требует заблаговременного просчета.

участник-должник ведет предпринимательскую деятельность (ст.350.1 ГК РФ). В любом другом случае необходимо обратиться в суд.

После получения определения суда взыскатель обращается в общество с требованием выплатить ему действительную стоимость доли должника. При получении подобного требования рассчитаться с кредиторами могут и оставшиеся участники за счет своих личных средств пропорционально/непропорционально своим долям, как то они единогласно определят в уставе или отдельном решении. Долю могут выкупить как общество (с одобрения участников), так и участники, в том числе одновременно. В этом случае кредитору полагается действительная стоимость доли с учетом рыночной стоимости имущества (См. Постановления Президиума ВАС РФ от 17.04.2012 г. №16191/11, от 10.09.2013 № 3744/13). Выкупленная участниками доля распределяется между ними в соответствующих пропорциях (п.6 ст. 23 ФЗ «Об ООО»).

Если торги по тем или иным причинам дважды не состоятся с возможным уменьшением цены на 15% (на все про все около 3 месяцев), пристав направляет взыскателю предложение оставить долю за собой и стать таким образом участником общества. В этом случае доля передается по цене на 25% ниже установленной в постановлении. Если есть положительная разница с размером долга, то ее кредитор должен перечислить на депозит подразделения судебных приставов. В этом случае кредитор получает контроль над обществом, приобретя долю по наиболее оптимальной цене из возможных. Конечно же при условии целесообразности всей процедуры.

Доля в обществе с ограниченной ответственностью может оказаться ценным имуществом, особенно если это общество имеет в собственности недвижимость и другие дорогостоящие активы. Либо является операционной компанией с заключенными договорами с торговыми сетями.

Над требованием кредитора участники вольны думать три месяца. Только после этого начинается процедура публичных торгов по продаже доли. Торги ведет специализированная организация. Информация в обязательном порядке размещается на сайте ФССП РФ. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении пристава об оценке имущества, которая, как правило, устанавливается на уровне независимой оценки.

Должник может также обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на долю в уставном капитале. Обжалование производится путем подачи жалобы в вышестоящему судебному приставу (руководителю соответствующего отдела ФССП, либо в суд). Подробнее о порядке обжалования ареста согласно постановлению судебного пристава-исполнителя читайте здесь.

Уставный капитал организации оплачивается при ее создании учредителями. Считается, что внесенные им гарантированы выплаты кредиторам организации. Но на практике внесенных средств может не хватить. Минимальный размер уставного капитала, установленный в законе для обществ с ограниченной ответственностью, составляет всего 10 тысяч рублей. Некоторые организации ограничиваются этой суммой, для других собственники предусматривают внесение уставного капитала в большей сумме при учреждении организации или его увеличении.

Снять арест с доли в ООО можно несколькими способами. Если обременение возникло в ходе исполнительного производства, должник может полностью выплатить причитающиеся с него суммы и совершить иные действия, предусмотренные вступившим в законную силу решением суда. В этом случае исполнительное производство будет окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель имеет право применить в отношении должника арест имущества для того, чтобы обеспечить исполнение судебного решения. Если должником является организация, арест может быть наложен на средства, внесенные учредителями в оплату ее уставного капитала. А вот на доли в уставном капитале организации пристав может наложить арест только, если должником является ее участник (учредитель). Рассмотрим подробнее оба этих случая.

Арест на долю в ООО может быть наложен также арбитражным судом в качестве обеспечительной меры по спору о принадлежности доли ее участнику. В этом случае основанием для внесения записи об обременении (запрете сделок) с соответствующей долей будет определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер.

Вам будет интересно ==> Журнал вак 2022

В силу п.1 ст. 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»: «Обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества».

Согласно ст. 434 ГПК РФ, При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Заключение эксперта, содержащее вывод о стоимости возмещения изымаемого для государственных нужд земельного участка с учетом его рыночной стоимости, может считаться допустимым доказательством только в том случае, когда оно выполнено с соблюдением требований Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 135-ФЗ), обязательных для применения федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов[4].

Заключение эксперта может быть признано недопустимым доказательством на основании статей 4 и 9 Закона об оценочной деятельности, если оно подготовлено лицом, которое не отвечало требованиям, предъявляемым к субъектам профессиональной оценочной деятельности (не являлось членом саморегулируемой организации оценщиков и не застраховало свою ответственность)[3].

1) Прошу изменить способ исполнения решения Басманного районного суда г.Москвы от 11 декабря 2022 года по гражданскому делу ХХХ/2022 по иску Иванова Ивана Ивановича к Петрову Петру Петровичу о взыскании задолженности по договору займа и обратить взыскание на принадлежащую должнику Петрову Петру Петровичу долю в уставном каптале ООО «Рога и Копыта Ко.», ИНН: ХХХХ, КПП: ХХХХ, ОГРН: ХХХХ, дата регистрации: 01.01.2008г., в размере 100% номинальной стоимостью 10.000 (Десять тысяч) рублей, путем продажи с публичным торгов установив начальную продажную цену в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей;

Могут ли наложить арест доли в уставном капитале ООО по банковскому долгу физ

НО: ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» содержит статью 25 «Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества», согласно которой может быть обращено взыскание на Вашу долю в уставном капитале ООО.

Обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Должником по исполнительному производству являетесь лично Вы как физическое лицо, между тем имущество ООО, включая денежные средства, принадлежат ООО. Участники не имеют каких-либо прав на это имущество, они только косвенно могут им распоряжаться.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что наложить арест на имущество и денежные средства ООО с дальнейшим обращением взыскания на них приставы не могут, но могут кредиторы обратить взыскание на Вашу долю в уставном капитале ООО, но в судебном порядке.

Как происходит наложение ареста на долю в ООО

В целях обращения взыскания доля в ООО не всегда подлежит аресту, хотя он в подавляющем большинстве случаев применяется. Наложение ареста на долю – исполнительное действие, которое осуществляется судебными приставами в рамках исполнительного производства. Арест может быть наложен и без вероятности обращения взыскания – как обеспечительная мера, принимаемая для обеспечения исполнения судебного решения.

Удостовериться, что у участника-должника нет иного имущества, за счет которого может быть выполнено взыскание.
Если необходимо наложить арест на долю – получить соответствующее судебное решение. Это требуется и тогда, когда договором залога допускается возможность досудебного обращения взыскания на залог. Кредиторы не могут сами арестовать долю, а приставы не могут действовать без судебного решения.
Направить судебное решение о взыскании и аресте в адрес ООО, а для случаев залога доли при возможности досудебного обращения взыскания, но без применения ареста – письменное уведомление.
Дождаться, пока поступившая информация не будет рассмотрена Обществом и по ней не будет принято решение о выплате действительной стоимости доли в счет погашения задолженности. На это дается 3 месяца с момента предъявления требований к ООО.

Если доля является предметом залога, в соответствии с положениями закона о залоге имущественных прав она и так фактически полностью подконтрольна залогодержателю (кредитору). К нему, если договором не предусмотрено иное, переходят практически все имущественные и корпоративные права. В этом случае в аресте доли нет необходимости. Эта мера используется только при необходимости исключить вероятность утраты залога или уменьшения его размера.

Действующее законодательство направлено на максимальную защиту прав и интересов ООО в ситуациях вероятности обращения взыскания на долю (ее часть, несколько долей) по долгам собственников компании. Для этой цели предусмотрены специальные правовые механизмы защиты, в частности:

Взять на себя обязательства по выплате действительной стоимости доли вправе не только компания, но и ее собственники. Для этого необходимо единогласное решение участников. Общая выплата формируется пропорционально долям участников исходя из общего объема задолженности. Но уставом ООО или решением собрания может быть предусмотрен иной порядок формирования выплаты кредитору (кредиторам).

Ситуация следующая. Должник не платит долги, имеется подтверждение от приставов, что имущества у него ну никакого нет, вместе с тем должник является единственным учредителем и генеральным директором крупной успешной фирмы — ООО. Насколько я понимаю, в этой ситуации если бы у него была доля в этой фирме необходимо было бы в судебном порядке накладывать арест на эту долю, выходить с предложением к обществу о выплате стоимости доли, ждать три месяца, а после при получении отрицательного ответа — продавать долю с торгов.

Два участника создали ООО, каждый должен быть оплатить свою долю в теч 4 мес., однако один участник долю не оплатил и на нее пристав наложил арест с запретом на рег. действия. В силу п.3 ст. 16 ФЗ об ООО, неоплаченная доля должна перейти к самому ООО. по истечению 4 мес ООО обратилось в налоговую с заявлением о переходе неоплаченной доли, однако из за ареста получило отказ. Таким образом, действия ооо заблокированы, а арестованная доля фактически не оплачена и зарегистрировать ее переход к ооо нельзя из за ареста. Что делать?

На 1/5 долю ооо наложен арест. ООО несколько лет назад прекратило деятельность и теперь копятся только долги за коммунальные услуги. Долги обесценивают действительную стоимость арестованной доли, поэтому возможно ли отключение коммунальных услуг судебным приставом в обеспечение сохранности арестованного имущества?

Решением суда из ООО был выведен участник. Доля временно перешла к обществу. Судебный пристав немедленно наложил арест на долю по долгам ООО. Вопрос: имеет ли право пристав налагать арест на долю ООО ведь по закону это временная стадия, далее доля должна быть распределена между участниками, которые по этому долгу общества не отвечают? Кроме того, ведь это временное состояние доли, общесту в ООО доля не может принадлежать.

Мой вопрос: как действовать, если учредителем ООО является сам должник в единственном числе? Подразумевает ли обращение взыскания на ООО возможность ареста имущества ООО. Возможно ли сделать этот арест в целях обеспечения иска при подаче заявления об изменении порядка взыскания?

Энциклопедия судебной практики

В соответствии со ст. 74 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2014 г.) «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, товарищества с дополнительной ответственностью, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

Основания для изменения способа исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и при наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых исполнение решения суда указанным способом невозможно.

Если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание в соответствии со статьями 50 и 59 Федерального закона [от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ] «Об исполнительном производстве», кредитор вправе на основании статьи 18 названного [Федерального] Закона [от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»], статьи 207 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.

Вам будет интересно ==> Перечнь журналов вак 2022 год

При рассмотрении вопроса об изменении способа и порядка исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю в уставном капитале юридического лица, суд обязан установить определенные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, в частности, имеется ли у должника иное имущество и является ли оно достаточным для покрытия долга. При этом рассмотрение вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения суда допускается путем подачи взыскателем заявления в суд в рамках исполнительного производства, а не в виде самостоятельного искового заявления, а суд по результатам рассмотрения такого заявителя должен вынести определение об изменении способа и порядка исполнения решения суда при наличии обстоятельств, предусмотренных действующим законодательства, или об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале ООО

В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение взыскания на долю в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Если же уже возбуждено исполнительное производство, обращение взыскания согласно п. 19 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 90/14 от 09.12.1999г. осуществляется специальным способом — в порядке изменения способа исполнения решения суда. Вопрос обращения взыскания на долю рассматривают арбитражные суды либо суды общей юрисдикции.

В производстве Перовского ОСП г. Москвы находится исполнительное производство ХХХ-ИП от ХХ ХХ ХХ в отношении должника. Сумма долга подлежащая взысканию с должника составляет ХХХ ХХХХ руб. Кроме того, должник является 100%-ным собственником ООО «YYY» — уставный капитал 700 000 рублей и ООО «ZZZ» — уставный капитал — 600 000 рублей.

До обращения в суд АПК РФ и ГПК РФ дают возможность наложить арест на долю в ООО, если отсутствие такого ареста не позволит исполнить решение суда надлежащим образом. Вместе с тем, на практике суды редко удовлетворяют ходатайство о применении обеспечительных мер. В связи с этим целесообразно обратиться с таким заявлением к приставу.

Судебный пристав вправе запретить распоряжаться долей даже до вынесения судебного акта об обращении взыскания на долю (данный подход подтверждается Постановлением Девятого ААС от 19.07.2013 г. № 09АП-21336/2013), и без учета установленной законом очередности обращения взыскания на имущество должника. При этом на практике наличие основания для ареста доли на стадии исполнительного производства (необходимость сохранности имущества должника) презюмируется и не подлежит доказыванию, в отличие применения обеспечительных мер через суд. Таким образом, рекомендуется ходатайствовать о применении обеспечительной меры в виде запрета распоряжаться долей не перед судьей, а перед судебным приставом.

В случае продажи доли с публичных торгов до истечения трехмесячного срока общество (участники общества), изъявившее желание приобрести соответствующую долю с оплатой кредитору ее действительной стоимости, вправе на основании статьи 6 и пункта 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, заключенному на торгах.

Занижение действительной стоимости доли при ее оценке, на мой взгляд, является ошибкой некоторых кредиторов. Многие забывают, что например, порядок обращения взыскания на доли участников обществ с ограниченной ответственностью регламентирован в ст. 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», из которой следует, что в случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества. Таким образом, при занижении действительной стоимости доли, общество просто выкупит эту долю по заниженной цене.

Для этого обращаемся письменно к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о наложении ареста. На данном этапе не должно возникнуть никаких сложностей, т.к. наложение ареста на доли еще не означает их реализацию, а может рассматриваться, как некая обеспечительная мера в рамках производства и риски для пристава, вынесшего подобное постановление минимальны.

Важно!
Взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта лишь при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований .
Это означает, что если у должника имеется в собственности например автомобиль и гараж при реализации которых возможно исполнение требований к должнику, то обращать взыскание на долю в уставном капитале преждевременно.

Далее, на сайте Росстата (http://www.gks.ru/accounting_report ) опять же по ИНН юридического лица или названию скачиваем баланс и анализируем финансовые показатели организации ( услуга предоставляется бесплатно). Убедившись, что деятельность организации приносит доход и у фирмы имеются основные средства можно смело начинать «атаку».

предметы интерьера и личные вещи, не относящиеся к роскоши;
предметы быта первой необходимости: холодильник, плита;
продукты, деньги, достаточные для прожиточного минимума должника и членов его семьи;
домашние животные, не предназначенные для разведения и продажи;
уголь, дрова и т.д. для приготовления еды или обогрева;
государственные награды;
вещи и транспорт, если должник — инвалид;
инструменты или оборудование для профдеятельности.

Чтобы добровольно погасить требование об имущественном взыскании, дается 5 дней. Если оно не удовлетворено, может быть назначен штраф. Это исполнительский сбор, который составляет 7% от общей суммы долга. Минимальная сумма: 1000 с физлица/ИП и 10 000 с организации.

Если и эта сумма не выплачена, штраф увеличивается — физлицо или ИП должно заплатить 5000, организация — 50 000 руб. И только когда и эти санкции остаются без внимания, судебные приставы предпринимают меры для поиска материальных ценностей в собственности. Иными словами — имущества, которое можно арестовывать для взыскания долга.

Постановление о наложении взыскания и копия описи передаются участникам на следующий день, а также направляются в регистрирующие органы для контроля: в ГИБДД, Росреестр и другие. После оценки дается десять дней для ее обжалования. По прошествии этого срока арестованное имущество передается на реализацию.

Арест может быть произведен на основании вступившего в силу решения по уголовному процессу. Иногда арестовывают материальные ценности или недвижимость во время рассмотрения иска, как обеспечительную меру по заявлению второй стороны по делу. Чаще всего к этой мере прибегают после вступления в законную силу решения суда по гражданскому иску.

Наложение ареста на долю ООО

Указанный капитал состоит из взносов, сделанных в определенный период времени с момента образования общества. Сумма уставного капитала в большинстве случаев составляет 10 тысяч руб. (что, кстати, стимулирует появление «фирм-однодневок» на российском бизнес-рынке). Однако существуют и иные «цены» в отдельных сферах: так, например, уставной капитал банков, образованных в формате ООО, АО или ПАО, должен быть в сотни раз больше.

Уставной капитал общества – это определенная сумма, которая фиксируется в учредительных документах организации, прошедшей гос. регистрацию. Если рассматривать уставной капитал с экономической позиции, то его вполне можно принять за своеобразную подушку безопасности для кредиторов организации.

Указанное постановление может касаться не только запрета на осуществление операций с долей в уставном капитале, но и быть связано с блокированием любого решения общества по отчуждению части имущества. Дело в том, что должник, явно не желая исполнить решение суда, может способствовать продаже части имущества ООО, тем самым уменьшая «стоимость» своей доли.

Кроме денежной суммы, которую участники могут внести в уставной капитал, действующее законодательство предусматривает возможность внесения в капитал имущественных взносов (например, ценными бумагами). Указанный взнос достаточно долго провоцировал научные и практические дискуссии, приведшие к существенным изменениям в действующем законодательстве: теперь имущественный взнос, сделанный в уставной капитал, следует оценить со стороны.

Возвращаясь к вопросам, связанным с ООО, стоит проследить классификацию Обществ. Современное гражданское право относит ООО к корпоративным юридическим лицам (то есть участники могут принимать решения, комплектовать высшие органы власти общества), непубличным хозяйственным обществам (что, кстати, вызывает определенную долю критики со стороны ведущих российских ученых).

Могут ли приставы наложить арест на р/с ООО

Скорее всего, согласно Уставу организации, все имущество организации принадлежит организации, следовательно, не является вашим с женой имуществом и наложить арест на это имущество нельзя. Более того, если жена не является вашим поручителем по договору займа, то принудить ее исполнить решение суда нельзя.

Если ООО было учреждено Вашей супругой в период брака, при определённых обстоятельствах и условиях, при разделе совместно нажитого в браке имущества Вам может быть присуждена доля в уставном капитале ООО, либо денежная компенсация рыночной стоимости данной доли.

Но, непосредственное обращение взыскания на имущество ООО, на денежные средства на р/сч ООО недопустимо, поскольку юридические лица, в силу п.3 ст.56 ГК РФ, не отвечают по долгам своих учредителей (участников), за исключением случаев, определённых законом или учредительными документами.

Аресту подлежат средства на счете в размере, указанном в исполнительном документе, а не все средства, имеющиеся у должника. Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем (п.6 ст.81 Закона №229-ФЗ).

Вам будет интересно ==> Льготы по налогу ветеранам труда 2022 г москва

⦁ Ссуды и кредиты. Такого рода счета служат для погашения займов перед иными финансовыми учреждениями. Например, счет ипотечного кредитования — средства на нем не принадлежат должнику, фактически предназначаются кредитору. На практике арест таких счетов все же случается, ввиду того, что не все исполнители разбираются в том, с какой целью был открыт счет. Поэтому, если вы являетесь должником и имеете счета этой категории, лучше самостоятельно сообщите об этом приставу заранее.

«В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности». (п. 2 ст. 81 Закона № 229-ФЗ).

В случае законного наложения ареста, то есть если у вас действительно имеются задолженности. Для того, чтобы снять арест с банковского счета, необходимо лишь устранить саму причину ареста — погасить задолженность, получить квитанцию о перечислении средств взыскателю, написать судебному приставу заявление с просьбой о снятии ареста со счетов, приложив квитанцию об оплате. И через 2 дня вы снова сможете пользоваться счетом.

2. На основании решения суда. Если к человеку заявлен гражданский иск, органы следствия или заинтересованные лица могут ходатайствовать к судье о наложении ареста на счета ответчика. Арест является в этом случае обеспечительной мерой, он защищает интересы истца, блокируя средства ответчика с целью, чтобы последний не смог скрыть деньги (ст. 140 ГПК РФ).

Как судебные приставы арестовывают и изымают имущество должника

При аресте обязательно изымаются драгоценные металлы и камни, изделия из них и лом таких изделий. Исключение — драгметаллы, которые лежат на счетах или во вкладах в банках или других кредитных организациях. Если судебный пристав обнаружил наличные деньги должника в рублях и валюте, они изымаются по правилам ч. 1 ст. 70 229-ФЗ.

Судебный пристав накладывает арест и ограничивает в распоряжении то имущество, которое указано судом. Если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика и установил только его общую стоимость, то конкретный состав арестованного имущества и виды ограничений определяются судебным приставом по правилам ст. 80 229-ФЗ.

обеспечить сохранность вещей, которое передается взыскателю или реализуется;
исполнить судебный акта о конфискации;
исполнить судебный акт о наложении ареста на вещи, которые принадлежит должнику и находится у него или у третьих лиц.

Арест и изъятие имущества должника судебными приставами — это исполнительное действие судебных приставов, которое создает условия для применения мер принудительного исполнения и понуждает должника полностью, правильно и своевременно исполнить требования исполнительного документа.

передают специализированной организации для продажи на торгах в рамках ч. 1 ст. 87 229-ФЗ;
передают госорганам и организациям, чтобы перевести в госсобственность (для имущества, которое арестовано по судебному акту о конфискации) в рамках ч. 2 ст. 87 229-ФЗ;
реализуют на торгах в форме аукциона (для недвижимости и вещей стоимостью больше 500 тыс. руб) в рамках ч. 3 ст. 87 229-ФЗ.

Изъятие нередко касается вещей, которые не принадлежат должнику. Например, это может быть дорогостоящий ноутбук родственника, фототехника родителей и так далее. При описи заинтересованные лица могут предъявить документы, которые подтверждают факт принадлежности — в таком случае приставы не вправе арестовывать и описывать чужое имущество.
Арест и изъятие нередко проводятся в съемных квартирах, где проверить принадлежность имущества затруднительно.

приусадебные участки, на которых выстроены какие-то домики и другие строения — если этот участок и дом является единственным жильем (но не предметом ипотеки);
бытовые предметы, техника, мебель, аксессуары;
профессиональный инструмент и оборудование стоимостью до 10 тыс. рублей;
денежные средства в размере до 1 МРОТ;
еда, продукты питания;
домашние животные, если должник не ведет коммерческую деятельность с их участием. Например, арестовать и изъять домашнего питона, с которым человек предлагает курортникам фотографироваться на пляжах Краснодарского края за деньги, суд может. Правда, не очень понятно, что же с этим питоном дальше делать.

Арест на основании постановления судебного органа, где указана сумма или определенные объекты.
Арест с целью обеспечить неприкосновенность собственности.
Арест на основании определения суда, которым предусматривается дальнейшее изъятие и продажа имущества.

Процесс ареста состоит из нескольких этапов. После удовлетворения заявления взыскателя судебный пристав составляет опись имущества. Также готовятся документы о проведенных мероприятиях, о принятых мерах в отношении собственности должника. Если определенные предметы будут изыматься, эти факты указываются документально.

Далее, если в отношении должника в самом деле проводится исполнительное производство, на портале будут показаны соответствующие дела с указанием подробностей. Узнать информацию или связаться с приставом-исполнителем можно по указанным контактным данным. Они будут представлены на портале вместе с номером исполнительного производства и другими пунктами дела.

Применение обеспечительных мер при обращении взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью

Так, по данному делу ООО «Л» (взыскатель) обосновывало свое ходатайство о применении вышеуказанных обеспечительных мер тем, что ОАО (должником) долгое время не исполняется решение суда, значительная сумма долга не погашена, и, по мнению заявителя, непринятие мер по ограничению действий ОАО по распоряжению принадлежащей ему долей в уставном капитале ООО «Д» позволит должнику осуществлять всевозможные действия по уменьшению действительной стоимости указанной доли и затруднит или сделает невозможным удовлетворение требований по исполнительному листу о взыскании 1438157 руб. 01 коп. задолженности.

запретить ОАО самостоятельно либо через представителей голосовать «за», «против», «воздержался» при принятии решения единственным участником ООО «Д» по вопросам: совершения сделок, связанных с уменьшением действительной стоимости доли ОАО в уставном капитале ООО «Д», в том числе сделок по отчуждению основных средств, имущества, жилых, нежилых помещений, принадлежащих ООО «Д»; увеличения и уменьшения уставного капитала ООО «Д»; внесения изменений и дополнений в учредительные документы ООО «Д», связанных с избранием совета директоров (наблюдательного совета) ООО «Д», а также с передачей прав единоличному исполнительному органу (директору) ООО «Д» совершать крупные сделки без одобрения участника ООО «Д».

Однако, поскольку правила об обеспечении иска применяются и при обеспечении исполнения судебных актов, в обоих случаях необходимо выполнение условий, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, т.е. представление суду доказательств, что непринятие конкретных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также доказательств наличия возможности причинения значительного ущерба заявителю (истцу или взыскателю). Это становится существенной проблемой для взыскателя, ходатайствующего о применении вышеуказанных обеспечительных мер при обращении взыскания на долю участника ООО по его долгам, поскольку обоснование и представление соответствующих доказательств должны однозначно свидетельствовать о необходимости применения данных обеспечительных мер.

Суд указал на то, что доводы взыскателя носят вероятностный, предположительный характер, новых обстоятельств, подтверждающих необходимость принятия указанных в заявлении обеспечительных мер, заявителем не указано и доказательств их наличия не представлено.

Решением арбитражного суда от 31 мая 2002 г. с ОАО в пользу ООО «Л» взыскано 1438157 руб. 01 коп. задолженности за поставленный товар. В процессе исполнения судебного акта взыскатель (ООО «Л») 19 апреля 2004 г. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда и просил обратить взыскание на долю ОАО в уставном капитале ООО «Д», составляющую 100% от уставного капитала ООО «Д» номинальной стоимостью 1321300 руб. ООО «Л» обосновывало свое заявление тем, что в добровольном порядке должник взыскиваемую сумму не уплатил, денежные средства у ОАО отсутствуют, ликвидного имущества, на которое можно обратить взыскание, у должника нет, что подтверждалось материалами исполнительного производства.

Арест долей в ООО не влечет введение аналогичных мер в отношении его имущества. Например, если учредителем компании является гражданин-должник, ФССП арестует только его часть в уставном капитале. Но сама компания не является должником по исполнительному производству. Поэтому ее активы не будут арестованы. Если дело дойдет до реализации доли должника, у предприятия может изыматься пропорциональная часть имущества.

после полного погашения задолженности и исполнительского сбора, когда специалист ФССП обязан отменить все ограничения;
с разрешения пристава, если вырученные от продажи средства пойдут на погашение долга (остаток может идти на выплату по исполнительному делу, перечисляться должнику);
путем замены арестованного имущества на другие ликвидные активы с соразмерной стоимостью.

Имущественные активы предприятия только косвенно принадлежат его собственникам. Поэтому если должником по исполнительному листу является сама организация, сотрудник ФССП может арестовать только ее активы. При этом на доли в уставном капитале обеспечительные меры не вводятся.

для оценки имущественного состояния должника (гражданина или организации), пристав запросит через налоговый орган сведения ЕГРЮЛ;
если по выписке ИФНС будет видно, что должник является учредителем юридических лиц, может вводиться арест долей, акций, паев;
после введения обеспечительных мер, пристав проведет оценку рыночной стоимости долей, чтобы впоследствии приступить к их реализации.

Цена сделки может быть ниже стандартных предложений на рынке. Если размер задолженности ниже или примерно равен стоимости имущественных активов, покупатель быстро добьется снятия ограничений, продолжит нормальную коммерческую деятельность. Аналогичным образом можно снять обеспечительные аресты со счетов ООО.

22 Мар 2022 uristklin 146